一屏显示什么
如果模型对比页在手机上只剩三个巨大分数，读者会误以为排名就是全部。更有用的首屏是明确场景：中文写作、代码修复、长文检索、图片理解或本地运行。选择一个场景后，再展示相关维度和测试日期。其它指标可以展开，但不要让用户先在八列小字里找结论。
展示依据，而非只展示结论
“编程强”应该能打开一个具体任务：输入是什么、模型生成了什么、测试如何运行、哪里需要人工修改。模型能力会随版本变化，App 卡片应标出版本号与测试环境。若证据不足，直接写“尚未验证”，比自动补一个看似精确的分数更诚实。
本地与云端不在一条直线上
本地模型具有离线、隐私和可控成本的优势；云端模型可能在复杂推理或多模态工具链上更成熟。移动端对比可以让用户先勾选硬条件，例如“必须离线”“预算有上限”“需要函数调用”，再缩小候选，而不是把不满足条件的模型仍排在榜首。
评论区如何帮助判断
社区反馈应要求标明任务与环境，允许读者附上失败案例。一个“好用”或“不好用”的表态没有足够信息。若同一模型在 Windows 本地推理和云端 API 的体验不同，应分开展示，避免把实现差异误当模型差异。
老哥网 App 栏目里的模型对比仍是功能设想。真正发布前，最重要的是建立持续更新评测记录的编辑流程。否则再漂亮的卡片也会很快变成旧信息的容器。
让“比较”可以被复查
点开一张模型卡片，读者应看到测试任务、提示词摘要、输出样例和评分依据。若比较的是本地性能，要写明设备、量化格式与上下文长度；若比较 API 成本，要写明测算日期与价格来源。没有这些条件，“速度更快”只是一句无法验证的广告语。
在手机上可以先做两模型并排，再用“显示差异”突出真正影响选择的项目。对不确定的结论，允许用户保存问题，回到电脑完成实际测试。移动端的价值是帮助缩小候选和跟进变化，不是把复杂选型伪装成一键得出唯一答案。
模型页面若包含费用信息，还应区分标价与任务成本。一个输出简洁但可靠的模型，可能比低单价却反复重试的模型更省钱。价格变化快，页面应标注采集日期。
对比结论还应允许用户保存自己的使用条件。下次模型版本变化时，页面可以提醒哪些结论需要重测，而不是只宣布一个新的榜首。收藏的比较也应能回看当时的模型版本。